为什么张继科总能赢王皓?
王皓的整个战术是建立在反手的基础上的。区别于大多数直板和不少中国横板，王皓的进攻发起，主动相斥和前台的争抢都是在反手的基础上建立起来的。不全面地说，王皓的正手的主要责任是终结进攻。 但是张继科的特长主要要集中在反手这里。张继科是为数不多的反手能对赢王皓的人，这给王皓整个的战术布置增加了许多难度。实际上从2011年世锦赛两人相遇开始，王皓的策略已经是搏杀程度很高的“避开反手相持，尽量侧身搏杀”的套路了。 这里的原因是，前三板的质量上张继科的发接发这个环节质量很高，加上反手拧这个转换环节应该是有史以来最好的，王皓很难在主动形成相持，于是策略上也只能采取尽量侧身搏杀的战术了。 简单说来，自己的特长不如对方的特长，其他环节大家都差不多，于是偏下风一点。 和很多人的声音相反的是，我不认为这两个人的对决有什么心理因素在内：打一次赢了，可能是对手的心理有起伏；决赛打四次都赢了，就不能简单的归结为心理问题了。
为什么张继科许昕闹翻了？
张继科取关许昕，我感觉2017年中间应该是发生了什么让误会加深了，才出现了取关，但也说明了一点，獒龙蟒的关系出现了一些问题，至于问题是什么，我就不瞎揣测了，以免有挑拨离间的嫌疑。
然后是这个问题的重点，许昕取关张继科张继科和肖指导的感情什么样，这么说吧，肖指导就是张继科的第二个父亲。当时张继科刚打回国家队时基本上属于国乒边缘人物，差不多只有肖指导相信他对他耐心，鹿特丹赢了时他还跑过去拥抱了肖指导。
也不是说到女队了就怎么样，只是刘指导这个措辞不太妥当，说是男女队教练互换结果只换了一个，他要是说“老肖适合带女队”再调动，我觉得张继科就会理解了。而且他挑的这个时间还不好，刚好赶上了张继科退下一线的时候，从张继科和肖指导的角度来看，大概率有一种卸磨杀驴的赶脚。
然后还有那个什么乱七八糟的国乒改革，刘指导被赶出了国家队，几乎全员退赛抗议，这事儿还被央视点名批评来着。（横插一句，我一直都感觉蔡局和刘指导关系不大好）当时全员坚定的站在刘指导这边，但张继科始终未发声选择中立，估计应该还在气头上。可如果从刘指导马龙许昕的角度来看，虽然明知道这其中有误会，但是还是感觉不大舒服，怪怪的。而且张继科退下一线也不怎么在球馆打球，三人见面的机会都少，更别提一起解释解释这些事儿了，这时候就应该有隔阂了。
王皓搭档张继科合适吗？两人都是右手将并没有左右配啊？为什么刘国梁让这两人配呢？
并不是所有双打都需要左右配的
只是说，通常来说，左右手配合起来会相对方便一些，跑位各方面都比较舒服
但是要结合具体情况的
王皓他的特点就是技术全面，实力均衡，反手超强
有王皓的右右配不会比别人的左右配差
刘指导配他俩的意图按媒体分析，就是张继科奥运会有机会了呗
因为现在中国队的伦敦奥运会团队主要是以王皓为中心来构建的，可能到了伦敦奥运会团体，他俩配合机会比较大